Traffico |
Un nuovo centro commerciale:
a chi conviene?
A fine 2012 l’amministrazione comunale corbettese decideva
di avviare il procedimento di variante al PGT per trasformare un’area di
proprietà da standard a commerciale per la grande distribuzione. L’area, di
22.000 mq., è posta sulla ex S.S. 11 in località Pobbia.
L’associazione Facciamo Centro
Commercio per Corbetta preoccupata per la già gravissima situazione in cui
versa il mondo del commercio, turismo e servizi corbettese (svuotamento delle
vie storicamente votate al commercio con risvolti negativi per la socialità,
perdita di numerosi posti di lavoro) è intervenuta inviando le proprie istanze.
1) COME SI COLLOCA QUESTA DECISIONE
ALL’INTERNO DI UN PROGRAMMA POLITICO CHE AVEVA FATTO, DELLA SCELTA DI NON
COSTRUIRE CENTRI COMMERCIALI SUL PROPRIO TERRITORIO UNO DEI PROPRI CAVALLI DI
BATTAGLIA?
2) PERCHE’ PRIMA DI AVVIARE IL
PROCEDIMENTO DI VARIANTE AL P.G.T. PER AREE AD USO COMMERCIALE, I
COMMERCIANTI NON SONO STATI COINVOLTI?
3) LE LINEE DI INDIRIZZO REGIONALE
PREVEDONO FORTE DISINCENTIVAZIONE ALL’APERTURA DI GRANDI STRUTTURE DI VENDITA
MEDIANTE LA CREAZIONE DI SUPERFICIE DI VENDITA AGGIUNTIVA E RIVITALIZZAZIONE E
SOSTEGNO DELLA FUNZIONE COMMERCIALE DEI CENTRI STORICI E DEI NUCLEI URBANI,
PERCHÉ SONO DISATTESE DAL NOSTRO COMUNE?
4) A NOSTRA ESPLICITA RICHIESTA,
L’AMMINISTRAZIONE COMUNALE CI INFORMAVA CHE TALE SCELTA ERA RESA OBBLIGATORIA
DALLA NECESSITÀ DI REPERIRE CIRCA 2 MILIONI DI EURO PER LA COSTRUZIONE DELLE
SCUOLE SIA PRIMARIE SIA SECONDARIE.
a) MA QUESTA ESIGENZA È NATA
IMPROVVISAMENTE?
b)
PERCHÉ
SI È DECISO CHE LA RISOLUZIONE DEL PROBLEMA SCUOLE (PERALTRO COSÌ RILEVANTE)
DEVE PESARE SOLO SUI CITTADINI DELLE FRAZIONI POBBIA E CASTELLAZZO E SUL
SETTORE COMMERCIALE, SETTORE PERALTRO TALMENTE DIMENTICATO DA ANNI CHE NEPPURE
SI HA UNA ANALISI AGGIORNATA DELLA CONSISTENZA, DELLA QUALITÀ, DEI PROBLEMI PER
NON PARLARE DI UNA PIANIFICAZIONE ORGANICA?
5) L’AMMINISTRAZIONE COMUNALE CI INFORMA
CHE SI STA REDIGENDO UNO STUDIO SULLA SITUAZIONE DEL COMMERCIO CORBETTESE
POICHE’, NONOSTANTE SIA OBBLIGATORIO, L’ATTUALE P.G.T. NE È PRIVO.
a)
TALE
DOCUMENTO SARÀ A TAL PUNTO APPROFONDITO, COMPRENSIVO DELLE IMPLICAZIONI
SOVRACOMUNALI, DA “VALUTARE” LA NECESSITÀ O MENO DI INSEDIARE UN NUOVO CENTRO
COMMERCIALE? E NON SARÀ SOLO “STRUMENTO” PER SOSTENERE DECISIONI GIA’ AVANZATE?
b) PERCHÉ SOLO ORA CI SI ACCORGE DI
“QUESTA GRAVE MANCANZA NEL P.G.T.” - dopo 2 anni di governo di Corbetta - CI
PARE UN PO’ TROPPO “PROVVIDENZIALE”!
C H I E D I A M O
1) CHE VENGANO TUTELATI GLI INTERESSI
DEL SETTORE COMMERCIO SERVIZIO E TURISMO DEL TERRITORIO, CON PARTICOLARE ATTENZIONE
ALLA RETE COMMERCIALE DEI NEGOZI DI PROSSIMITÀ NEL CENTRO URBANO, DELLE
“BOTTEGHE STORICHE”, DEI LUOGHI STORICI ES. VIA BRERA, VIA MATTEOTTI, CORSO
GARIBALDI, VIA MAZZINI, VIA VERDI ECC., DEL MERCATO STORICO (COME PERALTRO GIÀ
PIÙ VOLTE RICHIESTO);
2) CHE VENGA RICONOSCIUTO IL RUOLO
SOCIALE DEI NEGOZI DI PROSSIMITÀ;
3) CHE “ZERO CONSUMO SUOLO” NON SIA SOLO
UNO SLOGAN POLITICO;
4)
CHE
IL NOSTRO TERRITORIO NON DEBBA SUBIRE ULTERIORI DANNI PER SCELTE CHE NEGLI
SCORSI ANNI HANNO CAUSATO GRANDI DISEQUILIBRI (VIABILITÀ-CONSUMO DEL
TERRITORIO-ABBANDONO DEI CENTRI STORICI) E CHE STIAMO ANCORA PAGANDO.
Nessun commento:
Posta un commento